Plenum/Archiv/20140831 - Plenum

Plenum Status: stable [box doku]
Beschreibung	Neuigkeiten und Diskussionen
Tag und Uhrzeit	Erster Sonntag im Monat nach dem Wipe & Defrag
Rhythmus	monatlich

Themen für das nächste Plenum

Diese Sektion bezeichnet Themen für das nächste Plenum. Bitte Themen eintragen und nach dem Plenum in die entsprechende Plenumsseite verschieben.

Bitte konkrete Themen eintragen (Wer will was und warum). Vergiss nicht, deinen Beitrag zu signieren. Die Abstimmung zu den einzelnen Punkten erfolgt auf dem Plenum, auf dafür/dagegen Pfostierungen im Wiki kann daher verzichtet werden.

Beschlüsse des letzten Plenums: Realitätsabgleich

Weltherrschaft: Der Pinky, der Pinky und der Brain Brain Brain Brain …

Ersatz bzw Erweiterung für Mate

Das NOC-Team hat in letzter Zeit Performanceprobleme auf Mate (Server). Gründe dafür sind vielschichtig, aber im Prinzip ist es einfach: Zuviele Mitglieder-VMs. Wir haben zwar schon mit Leuten Rücksprache gehalten und deren VMs heruntergefahren, leider hat es nicht viel geholfen. Es gibt dazu mehrere Lösungsansätze:

Raspberry-Pi-Hosting: Für einige Projekte können Raspberry Pis verwendet werden. Man darf sich da aber keine falschen Hoffnungen machen: Die Performance von den Dingern ist für vieles einfach katastrophal (Beispiel Olymp-Beleuchtung, ein Request dauerte auf einem Pi 500ms, jetzt laufend auf infra.rzl nur 50ms). Dazu könnten wir 19" Einschübe verwenden (19" Baugruppenträger), und die Raspberry PI's auf Eurokarten montieren. Dies habe ich bereits für spark.rzl getan und kann das Konzept auch auf dem Plenum zeigen. Kostenpunkt unklar, halt ein Raspberry Pi pro Projekt.
Neuer Server: HP bietet eine neue Generation von Microservern an, die mit Intel-CPUs laufen und erweiterte Virtualisierungsfunktionen besitzen. Außerdem können diese mit Xeon-CPUs aufgerüstet werden. RAID5 mit riesigen Platten wäre nicht nötig, weil nur VMs gehostet werden, 2x 1TB im RAID1 wäre ausreichend. Kostenpunkt: 399€ (Microserver), 50€ (1TB-Platte), 120€ (16GB RAM), insgesamt also 570€.
Unschöne Lösung: Dienste rationalisieren, Mitglieder mit enormem CPU-Verbrauch (z.b. abrock's VM, braucht viel CPU wegen USB-Passthrough, ist aber nicht seine Schuld, sondern ist halt so) abschalten. Ich mag diese Lösung nicht, weil ich finde, daß jedes Mitglied eine VM haben soll, wenn damit coole Projekte realisiert werden können. Böten wir keine Mitglieder-VMs an, so würden Leute Rechner aufstellen, die dauerhaft laufen und mehr Strom kosten als alles, was wir an neuer Hardware kaufen müssten.

--Felicitus (Diskussion) 11:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Protokolle vergangener Plenen

Hier findest du die Protokolle der vergangener Plenen

Einzelnachweise