Stromsparplan 2010: Unterschied zwischen den Versionen

Aus RaumZeitLabor Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Auflistung der Verbraucher mit Stromsparpotential (bitte ergänzen/korrigieren))
Zeile 101: Zeile 101:
 
| ja
 
| ja
 
| nein
 
| nein
 +
|
 +
|-
 +
| IT-Infrastruktur
 +
| E-Ecke Terminal
 +
| ?
 +
| 65W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
|
 +
|-
 +
| IT-Infrastruktur
 +
| E-Ecke TFT
 +
| ?
 +
| 30W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 
|  
 
|  
 
|-
 
|-

Version vom 21. Dezember 2010, 20:33 Uhr

Auflistung der Verbraucher mit Stromsparpotential (bitte ergänzen/korrigieren)

Art Verbraucher Verbrauch geschätzt Verbrauch gemessen Einsparpotential Läuft permanent? Abschaltbar Ansprechpartner für Einsparungen
IT-Infrastruktur Firebox 50w 46W siehe unten ja jein docsteel?, secure
IT-Infrastruktur Datengrab 40w 17+2,3W  ? ja  ? docsteel
IT-Infrastruktur Blackbox 8w unbekannt ja, wird bald abgeschaltet zzt ja docsteel?, secure
IT-Infrastruktur 24-Port Switch 65w 58W nein nein ja docsteel
IT-Infrastruktur NPM  ? 5,5W eher nicht ja nein
IT-Infrastruktur Flukso  ? 1,7W eher nicht ja nein
IT-Infrastruktur Etherrape ca. 2,5W 2,2W nein, da Anpassungen zu kritisch ja  ?
IT-Infrastruktur Pinpad ca. 2W  ? nein, da Anpassungen zu kritisch ja nein
IT-Infrastruktur DECT/LAN-Adapter (Basisstation) 5w  ? ja, wird bald durch NPM abgeschaltet zzt vermutlich ja
IT-Infrastruktur DECT Ladeschale 10w 1W ja, wird bald durch NPM abgeschaltet zzt vermutlich ja
IT-Infrastruktur FritzBox? (WLAN-AP auf der Beamerplattform) Modell unbekannt  ?  ? nein ja nein
IT-Infrastruktur E-Ecke Terminal  ? 65W - nein ja
IT-Infrastruktur E-Ecke TFT  ? 30W - nein ja
Küche Gemeinschaftskühlschrank  ?  ?  ? ja  ?
Küche Getränkekühlschrank  ?  ? ja, wird im Winter abgeschalten ja ja
Küche Kühl/Gefrierkombi  ?  ?  ?  ?  ?
Küche Boiler  ?  ? ja, indem der Boiler manuell geschalten wird ja vermutlich ja
Küche Mikrowelle  ? 1160W bei 700W - nein ja
Licht Olymp  ? 85W - nein ja -
Licht Küchenlampe  ? 125W - nein ja -
Licht Lagerlampe  ? 230W - nein ja -
Licht Tafellicht  ? 350W - nein ja -
Licht Beamerlicht  ? 360W - nein ja -
Licht Elektrolicht  ? 120W - nein ja -
Licht Ätzlicht  ? 120W - nein ja -
Licht E-Wand  ? 60W - nein ja -

Messwerte der versch. Switches

  • 3com 3C16980A: 44W
  • 3com 3C16387A: 35W
  • Cisco Catalyst 3500XL 24P: 63W
  • 3com Superstack2 3300: 78W
  • Netgear 24port 75524: 20W

Weitere Vorgehensweisen

Vorgehensweise:

  • docsteel und sur5r haben sich über ein "Internet Light" unterhalten, damit man die Firebox dynamisch booten kann, wenn jemand im Raum ist, ohne auf einen RaumZeitStatus zu verzichten. Wie ist da der Stand (Ideenmäßig)?
    • Bin dagegen, aus im IRC genannten Gründen (Kurzfassung: Komplexität des Setups, Zeitaufwand für Änderungen, etc.). --sECuRE 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
  • Restliches RZL, soweit möglich, stromlos schalten (über "POWER OFF" button an der Tür), um die Steckernetzteile vom Netz zu trennen, z.b. die in der E-Ecke.
  • Weitere Vorschläge?
    • Die Platte aus dem Datengrab in die Blackbox einbauen, dort via samba freigeben. --sECuRE 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
      • Problem ist, dass die Blackbox anscheinend kein SATA hat. --sECuRE 09:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Einsparpotential Firebox

Mehrfach wurde vorgeschlagen, die Firebox durch ein stromsparenderes Gerät zu ersetzen. Als Alternative kämen hierfür Geräte in der Leistungsklasse eines VIA EPIA oder Intel Atom (das kleinste Modell genügt jeweils) in Frage.

Hierbei ist die derzeitige Situation, dass VIA effiziente Chipsets und CPUs baut, deren Stromverbrauch (direkt am Mainboard) ca. 13W beträgt. Hinzu kommt das Netzteil (+5W) und eine zusätzliche Quad-Netzwerkkarte (nochmal geschätzte 5W). Eine separate Netzwerkkarte wird hierbei gewählt, weil Netzwerkports auf dem Mainboard heutzutage idR Gigabit sind und daher richtig viel Strom ziehen. Bei separaten Karten ist hingegen der Stromverbrauch oft schwer herauszufinden bzw. die Karten sind nicht ganz günstig.

Intel hingegen baut mit der Atom-Serie zwar effiziente CPUs, es gibt allerdings nur Mainboards mit herkömmlichen Chipsätzen, wodurch die theoretisch niedrigere Leistungsaufnahme der Atom-CPU zunichte gemacht wird. Vom Stromverbrauch her liegen beide Hersteller ungefähr gleichauf.

Andere Hersteller (z.B. AMD Geode) lagen in den Testberichten deutlich hinter VIA/Intel.

Embedded-Lösungen z.B. von ARM sind entweder zu leistungsschwach für ein vollwertiges Linux oder viel zu teuer für unser Budget von ca. 200 €.

Die tl;dr-Variante also: Die stromsparendsten guten Alternativen ziehen immer noch ca. 20-25W. Hier müssen wir (sobald der genau Verbrauch der Firebox gemessen ist) kalkulieren, ob sich das Ersetzen tatsächlich hinreichend schnell (<= 2 Jahre) ammortisiert.

--sECuRE 00:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Von „https://wiki.raumzeitlabor.de:443/index.php?title=Stromsparplan_2010&oldid=1904“