Stromsparplan 2010: Unterschied zwischen den Versionen

Aus RaumZeitLabor Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Auflistung der Verbraucher mit Stromsparpotential (bitte ergänzen/korrigieren))
(Kategorie:Projekt entfernen, da kein Projekt im Sinne der Kategorie)
 
(28 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
{| class="wikitable" border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
 
{| class="wikitable" border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
 
|-
 
|-
−
! Art !! Verbraucher !! Stromverbrauch geschätzt !! Stromverbrauch effektiv !! Einsparpotential !! Läuft permanent? !! Abschaltbar !! Ansprechpartner für Einsparungen
+
! Art !! Verbraucher !! Verbrauch geschätzt !! Verbrauch gemessen !! Einsparpotential !! Läuft permanent? !! Abschaltbar !! Ansprechpartner für Einsparungen
 
|-
 
|-
 
|| IT-Infrastruktur
 
|| IT-Infrastruktur
−
| Firebox
+
| [[Firebox]]
 
| 50w
 
| 50w
−
| unbekannt
+
| 46W
−
| ?
+
| siehe unten
 
| ja
 
| ja
 
| jein
 
| jein
−
| docsteel?, secure
+
| docsteel, secure
 
|-
 
|-
 
| IT-Infrastruktur
 
| IT-Infrastruktur
 
| Datengrab
 
| Datengrab
 
| 40w
 
| 40w
−
| unbekannt
+
| 17+2,3W
−
| ?
+
| aktuell ja
 
| ja
 
| ja
−
| ?
+
| z. Zt. nicht
 
| docsteel
 
| docsteel
 
|-
 
|-
Zeile 26: Zeile 26:
 
| 8w
 
| 8w
 
| unbekannt
 
| unbekannt
−
| ?
+
| ja, Austausch in Planung.
 +
| zzt
 
| ja
 
| ja
−
| ?
+
| docsteel, secure
−
| docsteel?, secure
+
 
|-
 
|-
 
| IT-Infrastruktur
 
| IT-Infrastruktur
 
| 24-Port Switch
 
| 24-Port Switch
 
| 65w
 
| 65w
−
| unbekannt
+
| 58W
−
| nein (wird geschaltet)
+
| '''ggf. austauschen?'''
−
| ja
+
| nein
 
| ja
 
| ja
 
| docsteel
 
| docsteel
Zeile 43: Zeile 43:
 
| NPM
 
| NPM
 
| ?
 
| ?
−
| unbekannt
+
| 5,5W
−
| eher nicht
+
| nein
 
| ja
 
| ja
 
| nein
 
| nein
Zeile 52: Zeile 52:
 
| Flukso
 
| Flukso
 
| ?
 
| ?
−
| unbekannt
+
| 1,7W
−
| eher nicht
+
| nein
 
| ja
 
| ja
 
| nein
 
| nein
Zeile 61: Zeile 61:
 
| Etherrape
 
| Etherrape
 
| ca. 2,5W
 
| ca. 2,5W
−
| unbekannt
+
| 2,2W
−
| ?
+
| nein, da Anpassungen zu kritisch
 
| ja
 
| ja
 
| ?
 
| ?
Zeile 69: Zeile 69:
 
| IT-Infrastruktur
 
| IT-Infrastruktur
 
| Pinpad
 
| Pinpad
 +
| ca. 2W
 
| ?
 
| ?
−
| ?
+
| nein, da Anpassungen zu kritisch
−
| ?
+
 
| ja
 
| ja
 
| nein
 
| nein
Zeile 80: Zeile 80:
 
| 5w
 
| 5w
 
| ?
 
| ?
−
| ja, könnte durch NPM abgeschalten werden
+
| wird durch NPM geschaltet
−
| ja
+
| zzt
 
| vermutlich ja
 
| vermutlich ja
 
|  
 
|  
Zeile 88: Zeile 88:
 
| DECT Ladeschale
 
| DECT Ladeschale
 
| 10w
 
| 10w
−
| ?
+
| 1W
−
| ja, könnte durch NPM abgeschalten werden
+
| uhm, nein.
−
| ja
+
| zzt
 
| vermutlich ja
 
| vermutlich ja
 
|  
 
|  
Zeile 98: Zeile 98:
 
| ?
 
| ?
 
| ?
 
| ?
 +
| nein
 +
| ja
 +
| nein
 +
|
 +
|-
 +
| IT-Infrastruktur
 +
| E-Ecke Terminal
 
| ?
 
| ?
 +
| 65W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
|
 +
|-
 +
| IT-Infrastruktur
 +
| E-Ecke TFT
 +
| ?
 +
| 30W
 +
| -
 +
| nein
 
| ja
 
| ja
−
| vermutlich ja
 
 
|  
 
|  
 
|-
 
|-
Zeile 110: Zeile 128:
 
| ja
 
| ja
 
| ?
 
| ?
−
|  
+
| Verbrauchsmessgerät am 12.01.2013 installiert. Abgelesen am 20.04.2013: 98,55kWh. Daraus resultiert ein ungefährer Verbrauch von 1kWh pro Tag
 
|-
 
|-
 
| Küche
 
| Küche
Zeile 122: Zeile 140:
 
|-
 
|-
 
| Küche
 
| Küche
−
| Kühl/Gefrierkombi
+
| Pizza-TK
−
| ?
+
 
| ?
 
| ?
 
| ?
 
| ?
Zeile 129: Zeile 146:
 
| ?
 
| ?
 
|  
 
|  
 +
| Verbrauchsmessgerät am 20.04.2013 installiert. Abgelesen am 20.05.2013: 28,4 kWh. Ungefährer Verbrauch pro Tag: ungefähr 1kWh
 
|-
 
|-
 
| Küche
 
| Küche
Zeile 134: Zeile 152:
 
| ?
 
| ?
 
| ?
 
| ?
−
| ja, indem der Boiler manuell geschalten wird
+
| ja, einschalten für 1x Heizen
 +
| zzt
 +
| [http://www.ansmann.de/cms/de/consumroot/accessories/energy-saving-mains-timers/aes3.html AES3] zweckentfremden. Kostenpunkt ca. 10-12 Euro, z.b. [http://www.amazon.de/Ansmann-AES3-Zero-Watt-Energiesparsteckdose/dp/B00386RXW6 hier]
 +
|
 +
|-
 +
| Küche
 +
| Mikrowelle
 +
| ?
 +
| 1160W bei 700W
 +
| -
 +
| nein
 
| ja
 
| ja
−
| vermutlich ja
 
 
|  
 
|  
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Olymp
 +
| ?
 +
| 85W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Küchenlampe
 +
| ?
 +
| 125W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Lagerlampe
 +
| ?
 +
| 230W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Tafellicht
 +
| ?
 +
| 350W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Beamerlicht
 +
| ?
 +
| 360W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Elektrolicht
 +
| ?
 +
| 120W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| Ätzlicht
 +
| ?
 +
| 120W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
| Licht
 +
| E-Wand
 +
| ?
 +
| 60W
 +
| -
 +
| nein
 +
| ja
 +
| -
 +
|-
 +
! Art !! Verbraucher !! Verbrauch geschätzt !! Verbrauch gemessen !! Einsparpotential !! Läuft permanent? !! Abschaltbar !! Ansprechpartner für Einsparungen
 +
|-
 
|}
 
|}
 +
 +
== Messwerte der versch. Switches ==
 +
 +
* 3com 3C16980A: 44W
 +
* 3com 3C16387A: 35W
 +
* Cisco Catalyst 3500XL 24P: 63W
 +
* 3com Superstack2 3300: 78W
 +
* Netgear 24port 75524: 20W
  
 
== Weitere Vorgehensweisen ==
 
== Weitere Vorgehensweisen ==
  
 
Vorgehensweise:
 
Vorgehensweise:
−
* moemoe und DaFo? wollen am 18.19. Strommesswochenende machen. Wichtig wäre es dann auch,  alle o.g. Verbraucher zu messen, um die Daten zu aktualisieren
 
 
* docsteel und sur5r haben sich über ein "Internet Light" unterhalten, damit man die Firebox dynamisch booten kann, wenn jemand im Raum ist, ohne auf einen RaumZeitStatus zu verzichten. Wie ist da der Stand (Ideenmäßig)?
 
* docsteel und sur5r haben sich über ein "Internet Light" unterhalten, damit man die Firebox dynamisch booten kann, wenn jemand im Raum ist, ohne auf einen RaumZeitStatus zu verzichten. Wie ist da der Stand (Ideenmäßig)?
 
** Bin dagegen, aus im IRC genannten Gründen (Kurzfassung: Komplexität des Setups, Zeitaufwand für Änderungen, etc.). --[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
 
** Bin dagegen, aus im IRC genannten Gründen (Kurzfassung: Komplexität des Setups, Zeitaufwand für Änderungen, etc.). --[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
Zeile 150: Zeile 259:
 
** Die Platte aus dem Datengrab in die Blackbox einbauen, dort via samba freigeben. --[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
 
** Die Platte aus dem Datengrab in die Blackbox einbauen, dort via samba freigeben. --[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
 
*** Problem ist, dass die Blackbox anscheinend kein SATA hat. --[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 09:58, 8. Dez. 2010 (CET)
 
*** Problem ist, dass die Blackbox anscheinend kein SATA hat. --[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 09:58, 8. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
== Einsparpotential Firebox ==
 +
 +
Mehrfach wurde vorgeschlagen, die [[Firebox]] durch ein stromsparenderes Gerät zu ersetzen. Als Alternative kämen hierfür Geräte in der Leistungsklasse eines VIA EPIA oder Intel Atom (das kleinste Modell genügt jeweils) in Frage.
 +
 +
Hierbei ist die derzeitige Situation, dass VIA effiziente Chipsets und CPUs baut, deren Stromverbrauch (direkt am Mainboard) ca. 13W beträgt. Hinzu kommt das Netzteil (+5W) und eine zusätzliche Quad-Netzwerkkarte (nochmal geschätzte 5W). Eine separate Netzwerkkarte wird hierbei gewählt, weil Netzwerkports auf dem Mainboard heutzutage idR Gigabit sind und daher '''richtig''' viel Strom ziehen. Bei separaten Karten ist hingegen der Stromverbrauch oft schwer herauszufinden bzw. die Karten sind nicht ganz günstig.
 +
 +
Intel hingegen baut mit der Atom-Serie zwar effiziente CPUs, es gibt allerdings nur Mainboards mit herkömmlichen Chipsätzen, wodurch die theoretisch niedrigere Leistungsaufnahme der Atom-CPU zunichte gemacht wird. Vom Stromverbrauch her liegen beide Hersteller ungefähr gleichauf.
 +
 +
Andere Hersteller (z.B. AMD Geode) lagen in den Testberichten deutlich hinter VIA/Intel.
 +
 +
Embedded-Lösungen z.B. von ARM sind entweder zu leistungsschwach für ein vollwertiges Linux oder viel zu teuer für unser Budget von ca. 200 €.
 +
 +
'''Die tl;dr-Variante also: ''' Die stromsparendsten guten Alternativen ziehen immer noch ca. 20-25W. Hier müssen wir (sobald der genau Verbrauch der Firebox gemessen ist) kalkulieren, ob sich das Ersetzen tatsächlich hinreichend schnell (<= 2 Jahre) ammortisiert.
 +
 +
--[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 00:42, 10. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
=== Variante mit externem VLAN-Switch ===
 +
 +
Der Cisco SLM2008 ist ein 8-Port 10/100/1000-Switch mit VLAN-Support. Die Idee ist, jeden der 7 Ports in ein eigenes VLAN zu stecken und an den 8. Port den eigentlich Router anzuschließen, der dann in allen VLANs Mitglied ist. Diese Lösung ist laut Internetposts möglich, der SLM2008 setzt dann entsprechende 802.11q-VLAN-tags auf Port 8.
 +
 +
Stromverbrauch des SLM2008 ist 6W. Neupreis liegt bei ca. 72€ (exkl. Versand) laut Geizhals.
 +
* Handbuch zum SLM2008: http://www.cisco.com/en/US/products/ps9994/prod_maintenance_guides_list.html
 +
 +
Als Router würde sich z.B. ein VIA EPIA CN10000EG eignen, welches einen Stromverbrauch von 9W bis 14W (je nach Last) hat. Es kostet (Mainboard+CPU, kein Speicher) 141 € exklusive Versand. Dazu kommt ein Netzteil, z.B. das pioPSU-80-60W-power-kit für 29 € exklusuive Versand. Ein Gehäuse könnte man ggf. selbst bauen.
 +
 +
Gesamtkosten also ca. 250 € + Versand, sagen wir also 275 €. Stromverbrauch liegt dann bei geschätzten 20W bis 25W (je nachdem, wie gut die Netzteile tatsächlich funktionieren). Verglichen mit den 46W, die die Firebox braucht, sparen wir also 20W ein. Bei unserem derzeitigen Stromtarif von 19ct/kWh macht das 24 * 7 * 4 = 672 Stunden pro Monat und 0,02kW Verbrauch, also 672 * 0.02 * 0.19 = 2.55 €/Monat Ersparnis aus.
 +
 +
'''Es dauert also 107 Monate (oder: fast 9 Jahre) bis sich die Investition lohnt.'''
 +
 +
--[[Benutzer:SEC|sECuRE]] 13:25, 1. Feb. 2011 (CET)
 +
 +
 +
[[Kategorie:RaumZeitLabor]]

Aktuelle Version vom 11. Dezember 2019, 20:02 Uhr

Auflistung der Verbraucher mit Stromsparpotential (bitte ergänzen/korrigieren)

Art Verbraucher Verbrauch geschätzt Verbrauch gemessen Einsparpotential Läuft permanent? Abschaltbar Ansprechpartner für Einsparungen
IT-Infrastruktur Firebox 50w 46W siehe unten ja jein docsteel, secure
IT-Infrastruktur Datengrab 40w 17+2,3W aktuell ja ja z. Zt. nicht docsteel
IT-Infrastruktur Blackbox 8w unbekannt ja, Austausch in Planung. zzt ja docsteel, secure
IT-Infrastruktur 24-Port Switch 65w 58W ggf. austauschen? nein ja docsteel
IT-Infrastruktur NPM  ? 5,5W nein ja nein
IT-Infrastruktur Flukso  ? 1,7W nein ja nein
IT-Infrastruktur Etherrape ca. 2,5W 2,2W nein, da Anpassungen zu kritisch ja  ?
IT-Infrastruktur Pinpad ca. 2W  ? nein, da Anpassungen zu kritisch ja nein
IT-Infrastruktur DECT/LAN-Adapter (Basisstation) 5w  ? wird durch NPM geschaltet zzt vermutlich ja
IT-Infrastruktur DECT Ladeschale 10w 1W uhm, nein. zzt vermutlich ja
IT-Infrastruktur FritzBox? (WLAN-AP auf der Beamerplattform) Modell unbekannt  ?  ? nein ja nein
IT-Infrastruktur E-Ecke Terminal  ? 65W - nein ja
IT-Infrastruktur E-Ecke TFT  ? 30W - nein ja
Küche Gemeinschaftskühlschrank  ?  ?  ? ja  ? Verbrauchsmessgerät am 12.01.2013 installiert. Abgelesen am 20.04.2013: 98,55kWh. Daraus resultiert ein ungefährer Verbrauch von 1kWh pro Tag
Küche Getränkekühlschrank  ?  ? ja, wird im Winter abgeschalten ja ja
Küche Pizza-TK  ?  ?  ?  ? Verbrauchsmessgerät am 20.04.2013 installiert. Abgelesen am 20.05.2013: 28,4 kWh. Ungefährer Verbrauch pro Tag: ungefähr 1kWh
Küche Boiler  ?  ? ja, einschalten für 1x Heizen zzt AES3 zweckentfremden. Kostenpunkt ca. 10-12 Euro, z.b. hier
Küche Mikrowelle  ? 1160W bei 700W - nein ja
Licht Olymp  ? 85W - nein ja -
Licht Küchenlampe  ? 125W - nein ja -
Licht Lagerlampe  ? 230W - nein ja -
Licht Tafellicht  ? 350W - nein ja -
Licht Beamerlicht  ? 360W - nein ja -
Licht Elektrolicht  ? 120W - nein ja -
Licht Ätzlicht  ? 120W - nein ja -
Licht E-Wand  ? 60W - nein ja -
Art Verbraucher Verbrauch geschätzt Verbrauch gemessen Einsparpotential Läuft permanent? Abschaltbar Ansprechpartner für Einsparungen

Messwerte der versch. Switches

  • 3com 3C16980A: 44W
  • 3com 3C16387A: 35W
  • Cisco Catalyst 3500XL 24P: 63W
  • 3com Superstack2 3300: 78W
  • Netgear 24port 75524: 20W

Weitere Vorgehensweisen

Vorgehensweise:

  • docsteel und sur5r haben sich über ein "Internet Light" unterhalten, damit man die Firebox dynamisch booten kann, wenn jemand im Raum ist, ohne auf einen RaumZeitStatus zu verzichten. Wie ist da der Stand (Ideenmäßig)?
    • Bin dagegen, aus im IRC genannten Gründen (Kurzfassung: Komplexität des Setups, Zeitaufwand für Änderungen, etc.). --sECuRE 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
  • Restliches RZL, soweit möglich, stromlos schalten (über "POWER OFF" button an der Tür), um die Steckernetzteile vom Netz zu trennen, z.b. die in der E-Ecke.
  • Weitere Vorschläge?
    • Die Platte aus dem Datengrab in die Blackbox einbauen, dort via samba freigeben. --sECuRE 00:55, 4. Dez. 2010 (CET)
      • Problem ist, dass die Blackbox anscheinend kein SATA hat. --sECuRE 09:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Einsparpotential Firebox

Mehrfach wurde vorgeschlagen, die Firebox durch ein stromsparenderes Gerät zu ersetzen. Als Alternative kämen hierfür Geräte in der Leistungsklasse eines VIA EPIA oder Intel Atom (das kleinste Modell genügt jeweils) in Frage.

Hierbei ist die derzeitige Situation, dass VIA effiziente Chipsets und CPUs baut, deren Stromverbrauch (direkt am Mainboard) ca. 13W beträgt. Hinzu kommt das Netzteil (+5W) und eine zusätzliche Quad-Netzwerkkarte (nochmal geschätzte 5W). Eine separate Netzwerkkarte wird hierbei gewählt, weil Netzwerkports auf dem Mainboard heutzutage idR Gigabit sind und daher richtig viel Strom ziehen. Bei separaten Karten ist hingegen der Stromverbrauch oft schwer herauszufinden bzw. die Karten sind nicht ganz günstig.

Intel hingegen baut mit der Atom-Serie zwar effiziente CPUs, es gibt allerdings nur Mainboards mit herkömmlichen Chipsätzen, wodurch die theoretisch niedrigere Leistungsaufnahme der Atom-CPU zunichte gemacht wird. Vom Stromverbrauch her liegen beide Hersteller ungefähr gleichauf.

Andere Hersteller (z.B. AMD Geode) lagen in den Testberichten deutlich hinter VIA/Intel.

Embedded-Lösungen z.B. von ARM sind entweder zu leistungsschwach für ein vollwertiges Linux oder viel zu teuer für unser Budget von ca. 200 €.

Die tl;dr-Variante also: Die stromsparendsten guten Alternativen ziehen immer noch ca. 20-25W. Hier müssen wir (sobald der genau Verbrauch der Firebox gemessen ist) kalkulieren, ob sich das Ersetzen tatsächlich hinreichend schnell (<= 2 Jahre) ammortisiert.

--sECuRE 00:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Variante mit externem VLAN-Switch

Der Cisco SLM2008 ist ein 8-Port 10/100/1000-Switch mit VLAN-Support. Die Idee ist, jeden der 7 Ports in ein eigenes VLAN zu stecken und an den 8. Port den eigentlich Router anzuschließen, der dann in allen VLANs Mitglied ist. Diese Lösung ist laut Internetposts möglich, der SLM2008 setzt dann entsprechende 802.11q-VLAN-tags auf Port 8.

Stromverbrauch des SLM2008 ist 6W. Neupreis liegt bei ca. 72€ (exkl. Versand) laut Geizhals.

Als Router würde sich z.B. ein VIA EPIA CN10000EG eignen, welches einen Stromverbrauch von 9W bis 14W (je nach Last) hat. Es kostet (Mainboard+CPU, kein Speicher) 141 € exklusive Versand. Dazu kommt ein Netzteil, z.B. das pioPSU-80-60W-power-kit für 29 € exklusuive Versand. Ein Gehäuse könnte man ggf. selbst bauen.

Gesamtkosten also ca. 250 € + Versand, sagen wir also 275 €. Stromverbrauch liegt dann bei geschätzten 20W bis 25W (je nachdem, wie gut die Netzteile tatsächlich funktionieren). Verglichen mit den 46W, die die Firebox braucht, sparen wir also 20W ein. Bei unserem derzeitigen Stromtarif von 19ct/kWh macht das 24 * 7 * 4 = 672 Stunden pro Monat und 0,02kW Verbrauch, also 672 * 0.02 * 0.19 = 2.55 €/Monat Ersparnis aus.

Es dauert also 107 Monate (oder: fast 9 Jahre) bis sich die Investition lohnt.

--sECuRE 13:25, 1. Feb. 2011 (CET)

Von „https://wiki.raumzeitlabor.de:443/index.php?title=Stromsparplan_2010&oldid=14589“