Plenum/Archiv/20140831 - Plenum

 

Plenum Status: stable [box doku]
Beschreibung	Neuigkeiten und Diskussionen
Rhythmus	monatlich

Review & Preview

Nerviges

• Was mir aufgefallen ist, was herrenlos rumsteht
• Was mich im Space geärgert hat
• Was mir aufgefallen ist, was im Space kaputt ist

Nerdiges

• Was ich letzte Woche im Space gemacht hab
• Was ich nächste Woche im Space vorhabe
• Was ich gerne lernen würde

Nächstes Plenum am 01. Juli um 16 Uhr

Themen für das nächste Plenum:

Diese Sektion bezeichnet Themen für das nächste Plenum. Bitte Themen eintragen und nach dem Plenum in die entsprechende Plenumsseite verschieben.

Bitte konkrete Themen eintragen.

• Unabgesprochene Aktionen und deren negative Wirkung intern und in der Öffentlichkeit
  • Insbesondere Überdenken des Konzeptes "Wer macht hat Recht"
  • Aktionsanträge die in dreifacher Ausfertigung 5 Werktage vor der Aktion schriftlich an das Aktionsgenehmigungsgremium gestellt werden müssen?
• Klarstellung gewährter Beitragsermäßigungen sowie Klärung Status von "Nicht"-Mitgliedern
  • Außer dem Heraufbeschwören von mehr Problemen sehe ich da leider wenig Vorteile drin, auch wenn es aus Transparenzgründen durchaus legitim wäre. --Tiefpunkt (Diskussion) 13:47, 12. Jun. 2012 (CEST)
• Prüfen, ob Entropia durch die Aufkleberplakatiererei ein finanzieller Schaden entstanden ist und Ausgleich desselbigen
  • Lay sagt: Bisher nicht, meldet sich aber bei Benutzer:Felicitus, sofern sich da etwas ändert
• Beantragung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung zum Überdenken der Vorstandssituation
  • Gibt es dazu einen Anlass?
  • Aufgrund aktueller Unklarheiten: Klarstellung, wer aktuell Vorstand ist.
• Abstimmung: Öffnung des Mailinglistenarchives für nicht ML Subscriber.
  • Jeder, der sich für die ML wirklich interessiert, kann sie subscriben. Bei diversen Diskussionen finde ich es besser, dass sie nicht ganz so öffentlich im Netz stehen. --Jiska (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2012 (CEST)
• Rollos für die Ebene --Tiefpunkt (Diskussion) 18:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
• Abstimmung: 2. Raum eventuell schon vor Trollcon aus Platzgründen?
  • Nutzungsplan für 2. Raum
    • hax404 sagt: Meiner Meinung sollten die Regale mit den Kisten, die an der Fensterfront stehen, ausgelagert werden, um die Fenster besser erreichen zu können und mehr Platz zu haben. Weiterhin halte ich weitere Arbeitsplätze sinnvoll, wohin man sich zurückziehen kann.--Hax404 (Diskussion) 19:12, 23. Jun. 2012 (CEST)
• Erarbeitung von Richtlinien zum Thema Datenschutz
• Weltherrschaft
• Termin des nächsten Plenum

Anregungen für das nächste Plenum

Form

• Wir brauchen einen Versammlungsleiter der einen Überblick über die Themen behält, Themen neutral(!) moderiert, Redezeit zuweist (so mit aufzeigen und melden) und zudem einen angemessenen Umgang miteinander umsetzt. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Das Plenum sollte zur konstruktiven(!) Diskussion genutzt werden und nicht nur zum abstimmen. Ein reines aufeinanderreihen von Abstimmungen schmälert imho den Erfolg eines Plenums, nur Diskussionen können ggf sogar zu einem Konsens führen - Abstimmungen nicht. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Keine fixe Zeitbeschränkung. auch wenn lange Plenen anstrengend und zunehmend unproduktiver werden, sollten wir uns bei wichtigen Themen die Zeit nehmen diese zu besprechen, diskutieren und abzustimmen. Notfalls verschieben auf weitere Plenen oder themenbezogene Sonderplenen. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)

Umgang

• Ausreden lassen(!). Einige Laboranten fühlen sich sichtlich unwohl und nicht wertgeschätzt wenn ihnen das Wort sofort wieder entrissen wird. Lasst uns versuchen das zu ändern. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Reflektieren. Es gab auf dem letzten Plenum einige Tops die "unter den Tisch" fielen weil die Masse an Laboranten dieses Thema für unnötig hielt (z.B. Pony-related Stuff). Auch wenn man schon eine Meinung hat sollte man den Antragsstellern die Chance geben seinen Punkt darzulegen, zu beleuchten und beschreiben. Es ist unschön wenn diese Möglichkeit nicht eingeräumt bzw. gegeben wird, da eine Gemeinschaft nur dann gut funktioniert, wenn man Probleme lösen kann oder diese zumindest zu lösen versucht. Für die Zukunft vlt. einfach bei sowas zuhören und einfühlsam erklären, wieso dieser Punkt vlt nicht ganz so sinnig ist. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)