Plenum/Archiv/20140831 - Plenum

Plenum Status: stable [box doku]
Beschreibung	Neuigkeiten und Diskussionen
Tag und Uhrzeit	Erster Sonntag im Monat nach dem Wipe & Defrag
Rhythmus	monatlich

Themen für das nächste Plenum

Diese Sektion bezeichnet Themen für das nächste Plenum. Bitte Themen eintragen und nach dem Plenum in die entsprechende Plenumsseite verschieben.

Bitte konkrete Themen eintragen (Wer will was und warum). Vergiss nicht, deinen Beitrag zu signieren. Die Abstimmung zu den einzelnen Punkten erfolgt auf dem Plenum, auf dafür/dagegen Pfostierungen im Wiki kann daher verzichtet werden.

Beschlüsse des letzten Plenums: Realitätsabgleich

aktuelle Themen

Anschaffung: Dafo schlägt ein Ultraschallbad vor Dieses Modell hier hat 6l Fassungsvermögen, Ablaufhahn, Timer und ist beheizbar : http://www.ebay.de/itm/231029761168 Kosten ca. 210€; Gerade wenn man ölige Dinge, Druckköpfe etc. reinigen möchte braucht man entweder Unmengen an Lösungsmitteln oder genau so ein Gerät. Damit lässen sich auch $Kirmesgeräte reinigen.--Dancingfo (Diskussion) 09:35, 5. Feb. 2014 (CET)
Anschaffung Werkzeug: Derzeit wird der Großteil des RZL-Werkzeugs von Mitgliedern zur Verfügung gestellt. Diese nehmen das Werkzeug natürlich bei Bedarf wieder mit nach Hause. Es wäre schön, wenn das RaumZeitLabor benötigte Werkzeuge anschaffen würde. Eine Ausführliche Mail folgt bald (sollte ich es vergessen, diesen Punkt skippen).; Werkstattwagen inklusive Werkzeugsortiment 995€; Doppelschleifer 42€; Deltaschleifer 44€; Bandschleifer 79,40€; Tischkreissäge 398,90€; Stichsäge 82,46€; Schwingschleifer 63,67€; Das sind alles Beispiele für Geräte, konkret können Modellwechsel oder Preisschwankungen auftreten, je nachdem, wo es günstiger ist bzw ob andere Modelle besser geeignet sind.; --Felicitus (Diskussion) 12:38, 5. Feb. 2014 (CET)
Anschaffung Stickmaschine: Ich bitte über die Anschaffung einer professionellen Stickmaschine zu entscheiden, falls noch keine angeschafft wurde.; Zur Diskussion steht insbesondere das Gerät ACE15TS (1 Kopf, 15 Nadeln); Die vorhandenen Stickmaschinen sind gut in Benutzung, Auf Veranstaltungen sorgen sie für einen steten Spendenzufluss. Auch im Raumzeitlabor selbst waren sie bisher bei jedem meiner Besuche in Benutzung, was sogar den Ultimaker schlägt. Es scheint daher unter den Raumzeitlaboranten ein Interesse am Sticken zu bestehen.

Eine 15 Nadel-Maschine erlaubt das Sticken ohne Unterbrechung mit 15 Garnen (sprich 15 Farben), dadurch werden aufwendigere Designs möglich.
Für dickere Laboranten ist auch die größere Stickfläche interessant (Auch für die Dünneren, die sich das Stickwerk nicht unbedingt um den Bauch wickeln wollen).
Der kleine Arm ermöglicht das Besticken von Ärmeln, Taschen, Hosenbeinen, ohne diese Ab- / Auftrennen zu müssen.
Die Stickerei des Raumzeitlabors sorgt stetig für Spenden, durch die erweiterten Einsatzmöglichkeiten ergeben sich hier auch mehr Möglichkeiten der Amortisation.
Die zuverlässigere und schnellere Verarbeitung verschafft dem benutzenden Laboranten mehr Schlaf im Anschluss an die Stickerei, was sich durch bessere Laune am nächsten Tag Positiv auf alle Laboranten auswirkt und die Welt generell besser macht (vergleiche letzter Punkt dieses Plenums).

Auf Veranstaltungen sind die bisherigen Stickmaschinen im Dauerbetrieb und verlangen dauernde Aufmerksamkeit. Kaum geht Jiska vom Stand, reißen alle (beide) Fäden. Trotz fast durchgehendem Einsatz der Maschinen müssen noch einige Wünsche abgelehnt werden.

Eine professionelle Stickmaschine stickt üblicherweise zuverlässiger, sodass mehr Wünsche mit weniger Aufwand erfüllt werden können.
Eine professionelle Stickmaschine stickt schneller, sodass mehr Wünsche in weniger Zeit erfüllt werden können.
Durch mehrere Nadeln (Farben) sind längere Einsätze ohne "Wartung" möglich, sodass mehr Wünsche mit weniger Aufwand erfüllt werden können.

Alternativen billiger:

In diesem Segment ist mir nichts günstigeres bekannt, Einkopf von Ace hat 15 Nadeln, Brother 6 Nadel kostet schon ca. 7000 € andere Marken ähnlich.
Dein Vorschlag:

Alternativen teurer:

Mehr als 15 Nadeln nur selten sinnvoll / erhältlich, Kein zusätzlicher Nutzen
Mehrere Köpfe nur für Serienproduktion sinnvoll, hier völllig unsinnig, da nur Einzelanfertigungen
Andere Marken gleich erheblich teurer, meist ohne Software

--Wiiilmaa (Diskussion) 15:38, 5. Feb. 2014 (CET)
Änderungsvorschlag Procedere Geldausgebe-Plenum: Derzeit sieht das Procedere bei Plenen so aus:

Antragssteller schlägt Investition vor (Ankündigung über die ML sowie entsprechender Plenumspunkt auf der Plenumsseite im Wiki)
Anwesende Plenumsteilnehmer diskutieren und stimmen darüber ab

Dies birgt den Nachteil, daß hierbei sehr teure Investitionen getroffen werden könnten, die nicht im Sinne der Vereinsmitglieder sind. Beispiele dafür sind: Vielzuwenige Plenumsteilnehmer, viele Enthaltungen (weil $enthaltende Person den anderen nicht den Spaß verderben mag und es sonst keine Negativstimmen gibt) etc.

Ich würde dies gerne folgendermaßen ändern wollen:

Der Schatzmeister bereitet vor jedem Plenum eine grobe Finanzübersicht vor (siehe ML "Pre-Plenums-Finanzübersicht")
Investitionen, die in Summe < 20% des RZL-Guthabens ausmachen, können wie bisher gehandhabt werden
(Achtung: Noch nicht durchdacht, benötigt ggf. Änderungen): Bei Investitionen, die > 20% des RZL-Guthabens ausmachen, muß eine repräsentative Mehrheit der Mitglieder (nicht Plenumsteilnehmer) dafür stimmen.

Wie genau die Entscheidung bei >20% des RZL-Guthabens aussieht, sollte noch diskutiert werden. Ziel ist es, große Ausgaben auch in großer Runde zu entscheiden. Mir geht es _nicht_ darum, irgendjemandem den Spaß zu verderben, sondern um einen sinnvolleren Umgang mit dem RaumZeitLabor-Guthaben zu ermöglichen. Früher ging das auch ohne solche Regelungen, weil bis dato solche enormen Ausgaben bisher nicht auf Plenen nicht bzw nur in begründeten Ausnahmefällen getätigt wurden.; --Felicitus (Diskussion) 13:42, 5. Feb. 2014 (CET)
Unklarheit über Plenumsprocedere: Es scheint derzeit Unklarheit über das Plenumsprocedere zu geben, insbesondere nach einem merkwürdig formulierten Plenumsprotokoll vom Dezember 2013.; Ich möchte wissen, ob wir uns auf dieses Procedere festlegen können:

Investitionspunkte müssen spätestens am Dienstag vor einem Plenum auf der Plenumswikiseite eingetragen werden
Investitionen, die >200€ betragen, müssen vom Antragssteller auf die Mailingliste kommuniziert werden
Anträge, die Aufgrund von nicht-Anwesenheit oder nicht-Entscheidbarkeit übersprungen werden, müssen vom Antragsteller erneut auf die Wikiseite des kommenden Plenums eingetragen werden
Der Plenumsleiter hat dafür Sorge zu tragen, daß das Procedere eingehalten wird. Wird festgestellt, daß ein Versäumnis vorliegt, so muß das Versäumnis korrigiert und beim nächsten Plenum erneut zur Abstimmung eingereicht werden

--Felicitus (Diskussion) 13:57, 5. Feb. 2014 (CET)
Weltherrschaft: Der Pinky, der Pinky und der Brain Brain Brain Brain …

Protokolle vergangener Plenen

Hier findest du die Protokolle der vergangener Plenen

Einzelnachweise