Plenum/Archiv/20140831 - Plenum: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. März 2013, 12:42 Uhr

Plenum Status: stable [box doku]
Beschreibung	Neuigkeiten und Diskussionen
Tag und Uhrzeit	Erster Sonntag im Monat nach dem Wipe & Defrag
Rhythmus	monatlich

Themen für das nächste Plenum

Diese Sektion bezeichnet Themen für das nächste Plenum. Bitte Themen eintragen und nach dem Plenum in die entsprechende Plenumsseite verschieben.

Bitte konkrete Themen eintragen (Wer will was und warum). Vergiss nicht, deinen Beitrag zu signieren. Die Abstimmung zu den einzelnen Punkten erfolgt auf dem Plenum, auf dafür/dagegen Pfostierungen im Wiki kann daher verzichtet werden.

Dagegen. --Else (Diskussion) 09:48, 15. Feb. 2013 (CET)

Beschlüsse des letzten Plenums: Realitätsabgleich

Bausatz-Finanzierung: USB->DMX/Raspberry-Pi->DMX; D-Structor hat was tolles gebastelt. Muzy empfindet das als Bausatztauglich aus der SCM-Sicht. Abnehmer sind schon gefunden. Vorschlag ist 30 Bausätze zu produzieren. Kosten belaufen sich auf ~500€ (tendentiell weniger, wegen Rabatten), die Bausatz-Vorfinanzierungskasse vom Hacklace hat noch über 500€. Bausatz kostet im EK etwa 12,90€, VK-Kosten wären 25€. Gewinn bei 30 verkauften Bausätzen: 500€. Ideal geeignet als Prestige-Projekt. --Muzy (Diskussion) 23:31, 26. Feb. 2013 (CET)

Anschaffung von Lötutensilien: Bezugnehmend auf das letzte Plenum die Einkaufsoptionen [1] besprechen. --Muzy (Diskussion) 11:47, 25. Feb. 2013 (CET)

Projektbezogene Gelder / Zweckgebundene Gelder: Unklare Situation. Es sollte diskutiert werden was bisher geschah und wie es in Zukunft gehandhabt werden sollte. --Muzy (Diskussion) 14:58, 18. Feb. 2013 (CET)

Status der Verzeichnisse auf Datengrab

Im Plenum vom Juni 2012 wurde beschlossen, das mp3-Verzeichnis erstmal nicht zu löschen, um noch Inhalte in die neue Verzeichnisstruktur umzuziehen. Ich konnte in der Zwischenzeit nicht wahrnehmen, dass alte Inhalte umgezogen wurden. Vielmehr wurde die neue Struktur mit neuen Inhalten gefüllt. Ich schlage deshalb vor, das alte Verzeichnis zu löschen, um damit Altlasten abzuwerfen.--Hax404 (Diskussion) 20:50, 23. Feb. 2013 (CET)

Wozu? Haben wir zu wenig Platz?--Muzy (Diskussion) 14:10, 25. Feb. 2013 (CET)

Alternativ können wir beschliessen, dass es bevorzugt und kommentarlos ganz oder teilweise gelöscht werden darf, sobald es irgendwie mal Platzbedarf für wichtigeres™ gibt. Slowpoke (Diskussion) 01:19, 28. Feb. 2013 (CET)

Löschen wegen Unrelevanz? So lange genug Platz da ist: lolnope --Nicoduck (Diskussion) 10:45, 28. Feb. 2013 (CET)

Öfter plenieren: Ich bin der Ansicht, dass einmal Plenum im Monat inzwischen zu wenig ist. Es verschleppt viele Anliegen, sorgt indirekt für intransparenz (weil dinge einfach mündlich/über das IRC abgeklärt werden und niemals nicht dokumentiert werden), und führt dazu, dass Dinge vor dem Plenum immer furchtbar hochkochen, woraufhin dann alle scheisse drauf sind und die Diskussion wenig konstruktiv wird - zumindest kommt mir das so vor. Ausserdem dauern die Plenen oft Stunden, weil es viele Tops gibt, darauf hat auch niemand Lust. Ich schlage deswegen vor, das Plenum jeden Sonntag abzuhalten, sofern Themen vorhanden sind. Besser jede Woche 60 minuten entspannt plenieren, als sich einmal im monat 4 stunden lang anflamen. (Siehe übrigens dazu auch [2]). Slowpoke (Diskussion) 14:39, 28. Feb. 2013 (CET)

Finanzberichte: Früher™ gab es monatliche Finanzberichte auf der ML. Es wäre toll, wenn wir die wiederbeleben könnten. In den letzten Monaten sind viele Dinge passiert, bei denen recht viel Geld die Hände gewechselt hat. Um aufkommendes Misstrauen zu unterbinden, und nicht zuletzt auch wegen Transparenz und so schlage ich vor, das solche Projekte monatlich im Rahmen eines solchen Finanzberichtes auch Bericht erstatten können/sollten. Beispiele aus Vergangenheit&Gegenwart wären der Nebenraumausbau, 29C3, Trollcon, Hacklace. Zusätzlich zu Vermeidung von Misstrauen können so Erfahrungen gesammelt und weiter gegeben werden. Idealerweise bleibt diese Arbeit nicht komplett am Kassenwart hängen. Vorschläge, wie wir sowas effizient implementieren können? --Tiefpunkt (Diskussion) 00:22, 2. Mär. 2013 (CET) (da ich selber nicht anwesend sein werde, wird nicoduck diese Punkt für mich übernehmen. Danke dafür.)

Gastbenutzer im Wiki: Die Mitarbeit an unserem Wiki sollte nicht an einem Benutzerkonto hängen bleiben. Für die Trollcon wurde hierfür ein Benutzer (Rzlguest) eingerichtet – dieser sollte mMn auch außerhalb der Trollconzeiten aktiviert bleiben. Die Registrationspflicht samt Captcha dient nur der Vorbeugung von Spam im Wiki. Echte™ Nutzer wird der Gastaccount genau so wenig einladen zu trollen, wie die Anmeldepflicht (ohne Mailbestätigung).

Bei Missbrauch kann weiterhin die IP gesperrt werden. --silsha (Diskussion) 13:42, 3. Mär. 2013 (CET)

Weltherrschaft: Der Pinky, der Pinky und der Brain Brain Brain Brain …

Protokolle vergangener Plenen

Hier findest du die Protokolle der vergangener Plenen

Einzelnachweise

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 ; Finanzberichte
 : Früher™ gab es monatliche Finanzberichte auf der ML. Es wäre toll, wenn wir die wiederbeleben könnten. In den letzten Monaten sind viele Dinge passiert, bei denen recht viel Geld die Hände gewechselt hat. Um aufkommendes Misstrauen zu unterbinden, und nicht zuletzt auch wegen Transparenz und so schlage ich vor, das solche Projekte monatlich im Rahmen eines solchen Finanzberichtes auch Bericht erstatten können/sollten. Beispiele aus Vergangenheit&Gegenwart wären der Nebenraumausbau, 29C3, Trollcon, Hacklace. Zusätzlich zu Vermeidung von Misstrauen können so Erfahrungen gesammelt und weiter gegeben werden. Idealerweise bleibt diese Arbeit nicht komplett am Kassenwart hängen. Vorschläge, wie wir sowas effizient implementieren können? --[[Benutzer:Tiefpunkt|Tiefpunkt]] ([[Benutzer Diskussion:Tiefpunkt|Diskussion]]) 00:22, 2. Mär. 2013 (CET) (da ich selber nicht anwesend sein werde, wird [[Benutzer:Nicoduck|nicoduck]] diese Punkt für mich übernehmen. Danke dafür.)
+; Gastbenutzer im Wiki
+: Die Mitarbeit an unserem Wiki sollte nicht an einem Benutzerkonto hängen bleiben. Für die Trollcon wurde hierfür ein Benutzer (Rzlguest) eingerichtet – dieser sollte mMn auch außerhalb der Trollconzeiten aktiviert bleiben. Die Registrationspflicht samt Captcha dient nur der Vorbeugung von Spam im Wiki. Echte™ Nutzer wird der Gastaccount genau so wenig einladen zu trollen, wie die Anmeldepflicht (ohne Mailbestätigung).<br>
+Bei Missbrauch kann weiterhin die IP gesperrt werden. --[[Benutzer:Silsha|silsha]] ([[Benutzer Diskussion:Silsha|Diskussion]]) 13:42, 3. Mär. 2013 (CET)
 ;Weltherrschaft