Plenum/Archiv/20140831 - Plenum

 

Plenum Status: stable [box doku]
Beschreibung	Neuigkeiten und Diskussionen
Rhythmus	monatlich

Nächstes Plenum am 05. August nach W&D

Review & Preview

Nerviges

• Was mir aufgefallen ist, was herrenlos rumsteht
• Was mich im Space geärgert hat
• Was mir aufgefallen ist, was im Space kaputt ist

Nerdiges

• Was ich letzte Woche im Space gemacht hab
• Was ich nächste Woche im Space vorhabe
• Was ich gerne lernen würde

Themen für das nächste Plenum:

Diese Sektion bezeichnet Themen für das nächste Plenum. Bitte Themen eintragen und nach dem Plenum in die entsprechende Plenumsseite verschieben.

Bitte konkrete Themen eintragen.

• Weltherrschaft

Anregungen für das nächste Plenum

Form

• Wir brauchen einen Versammlungsleiter der einen Überblick über die Themen behält, Themen neutral(!) moderiert, Redezeit zuweist (so mit aufzeigen und melden) und zudem einen angemessenen Umgang miteinander umsetzt. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Das Plenum sollte zur konstruktiven(!) Diskussion genutzt werden und nicht nur zum abstimmen. Ein reines aufeinanderreihen von Abstimmungen schmälert imho den Erfolg eines Plenums, nur Diskussionen können ggf sogar zu einem Konsens führen - Abstimmungen nicht. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Keine fixe Zeitbeschränkung. auch wenn lange Plenen anstrengend und zunehmend unproduktiver werden, sollten wir uns bei wichtigen Themen die Zeit nehmen diese zu besprechen, diskutieren und abzustimmen. Notfalls verschieben auf weitere Plenen oder themenbezogene Sonderplenen. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)

Umgang

• Ausreden lassen(!). Einige Laboranten fühlen sich sichtlich unwohl und nicht wertgeschätzt wenn ihnen das Wort sofort wieder entrissen wird. Lasst uns versuchen das zu ändern. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Reflektieren. Es gab auf dem letzten Plenum einige Tops die "unter den Tisch" fielen weil die Masse an Laboranten dieses Thema für unnötig hielt (z.B. Pony-related Stuff). Auch wenn man schon eine Meinung hat sollte man den Antragsstellern die Chance geben seinen Punkt darzulegen, zu beleuchten und beschreiben. Es ist unschön wenn diese Möglichkeit nicht eingeräumt bzw. gegeben wird, da eine Gemeinschaft nur dann gut funktioniert, wenn man Probleme lösen kann oder diese zumindest zu lösen versucht. Für die Zukunft vlt. einfach bei sowas zuhören und einfühlsam erklären, wieso dieser Punkt vlt nicht ganz so sinnig ist. --Muzy (Diskussion) 07:37, 15. Jun. 2012 (CEST)