Diskussion:Tischsteckdosen: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich finde die Idee von Hax klasse, da sie keinen Platz auf dem Tisch verschwendet und die Kabelführung gleich mitbringt. Das System ist zwar weniger modular, was…“) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde die Idee von Hax klasse, da sie keinen Platz auf dem Tisch verschwendet und die Kabelführung gleich mitbringt. | : Ich finde die Idee von Hax klasse, da sie keinen Platz auf dem Tisch verschwendet und die Kabelführung gleich mitbringt. | ||
Das System ist zwar weniger modular, was aber auch kein Problem ist, da die Tische zu 90% eh in ihrer jetzigen Konfiguration stehen. | : Das System ist zwar weniger modular, was aber auch kein Problem ist, da die Tische zu 90% eh in ihrer jetzigen Konfiguration stehen. | ||
Man müsste eventuell noch ein paar Löcher bohren, um die Dosen mit Bolzen an der Tischplatte zu befestigen. Alternativ könnte man auch über neue Spannlaschen nachdenken, die neben den aktuellen einfach in den Kanal greifen. | : Man müsste eventuell noch ein paar Löcher bohren, um die Dosen mit Bolzen an der Tischplatte zu befestigen. Alternativ könnte man auch über neue Spannlaschen nachdenken, die neben den aktuellen einfach in den Kanal greifen. --[[Benutzer:ThinkJD|ThinkJD]] 07:52, 15. Mai 2012 (CEST) | ||
--[[Benutzer:ThinkJD|ThinkJD]] 07:52, 15. Mai 2012 (CEST) | |||
: Bitte bedenken, daß sich dadurch die Durchgangsbreite verkleinert - evtl die Projektkisten in 2. Raum umlagern, sofern approval. --[[Benutzer:Felicitus|Felicitus]] ([[Benutzer Diskussion:Felicitus|Diskussion]]) 07:34, 2. Jun. 2012 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 2. Juni 2012, 05:34 Uhr
- Ich finde die Idee von Hax klasse, da sie keinen Platz auf dem Tisch verschwendet und die Kabelführung gleich mitbringt.
- Das System ist zwar weniger modular, was aber auch kein Problem ist, da die Tische zu 90% eh in ihrer jetzigen Konfiguration stehen.
- Man müsste eventuell noch ein paar Löcher bohren, um die Dosen mit Bolzen an der Tischplatte zu befestigen. Alternativ könnte man auch über neue Spannlaschen nachdenken, die neben den aktuellen einfach in den Kanal greifen. --ThinkJD 07:52, 15. Mai 2012 (CEST)
- Bitte bedenken, daß sich dadurch die Durchgangsbreite verkleinert - evtl die Projektkisten in 2. Raum umlagern, sofern approval. --Felicitus (Diskussion) 07:34, 2. Jun. 2012 (CEST)